New
product-image

胚胎和法律法律预防当一段关系结束时,谁拥有一起创造的胚胎的权利? 2015年6月30日

Special Price 作者:艾谁襄

2010年,Jacob Szafranski和Karla Dunston决定接受体外受精(IVF),共同创造和冻结胚胎

这对夫妇分手后,Szafranski先生起诉Dunston女士,以阻止她使用他们的三个冷冻胚胎

邓斯顿女士因化疗导致不孕,提出反诉,要求对胚胎进行全面监护和控制,以便她有一天可以生育孩子

本月,伊利诺斯州一个州上诉法院确认了一项有利于邓斯顿女士的巡回法庭裁决

由于这对夫妇从未签署过合同规定谁控制了胚胎的合同,法院认定Szafranski先生同意允许Dunston女士在提供精子使其卵子受精时拥有自己的孩子

“如果雅各布想保留他后来否决卡拉使用胚胎前期的能力,”上诉法官劳拉刘法官写道,“表达这种情况的时间是他接受卡拉的要约时

所有他需要说的是:是的,他会捐献他的精子,但他希望卡拉征求他的同意,然后试图使用任何由此产生的胚胎前胚胎

“但是因为Szafranski先生从未正式提前表达过保留意见,无论是口头还是书面形式,邓斯顿女士都有权拥有自己的孩子

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

随着夫妇越来越多地寻求医疗帮助来解决生育问题,对胚胎的法律争夺将变得更加普遍

如果伊利诺伊州的裁决能够继续向该州高等法院提出上诉,那么它可以开创一个先例

如果合作伙伴无法口头或书面规定发生争议时他们的胚胎会发生什么情况,那么任何一方可能会被允许使用胚胎而不是其伴侣的异议

伊利诺伊州是至少14个被要求解决胚胎争议的国家之一

到目前为止,最着名的案例是在加利福尼亚州,今年早些时候,一位商人尼克勒布(Nick Loeb)起诉了好莱坞女星索菲娅维尔加拉和他的前未婚夫对他们共同创造的冷冻胚胎的权利

(此案正在进行中

)在决定谁获得监护权时,法院一直在权衡几个因素

如果双方都同意合同,这在很大程度上决定了结果

如果没有合同,爱荷华州的一家法院裁定双方必须同意使用任何胚胎

其他法院在“利益平衡分析”下考虑了证据

在这里,法官会审视案件的事实,以确定谁有更有说服力的论点,谁想要孩子的合作伙伴或不合作的人

Kim Rutcherson在罗格斯法律 - 卡姆登学院教授“生命伦理,婴儿和婴儿制造”,他说伊利诺伊州的裁决可能会成为一个尴尬的先例

她认为,因为大多数人认为,如果他们的关系破裂,他们的胚胎将保持深度冻结,当没有书面合同时,适当的法律违约将需要双方同意使用胚胎

然而,伊利诺伊州的裁决认为,如果您创造了一个胚胎,除非您另有明确表达,否则您也已经给予您的伴侣使用它的权利

“我认为法院在这里确实是错误的,”Mutcherson女士说

伊利诺斯州最高法院可能同意接受此案,因此Szafranski先生和Dunston女士创造的胚胎命运仍不确定

然而,无论发生什么情况,法律合同显然是涉及冻结胚胎的任何程序的必要特征

许多生育中心,如Szafranski先生和Dunston女士所访问的中心,都建议他们的病人咨询律师

但芝加哥地区六大中心中只有一家需要这对夫妻之间的合同才能继续接受IVF

其他人会效仿