New
product-image

奥巴马医改决策的政治期待更多呼吁现在“平价医疗法案”无生命支持,共和党人无需提供合理的选择Jun 26th 2015

Special Price 作者:南郭机

“平价医疗法”在与最高法院的另一次遭遇中幸免于难

现在7.5百万美元的人可能会因此失去补贴医疗保险,可以继续保留

这是一件好事

试图将影响医疗保健的其他所有变化的法律(更好地称为奥巴马医疗)的效果分开,就像试图计算雨滴一样

法律的实施恰逢医疗保健通胀放缓和失业率下降

这表明,反对法律的两个主要指控 - 即它是一个工作杀手,并且它增加了成本 - 是摇摇欲坠的

鉴于ACA被指责为与健康保险计划无关的各种不受欢迎的改变,与事无关,所以在事情进展顺利的时候给它一些信用似乎是公平的

没有明显的伤害并不是唯一有利于法律的事情:没有保险的美国人数量已经下降到略低于12%

有趣的是,鉴于ACA对共和党人的憎恨,其最显着的影响之一似乎是遏制医疗保险或联邦退休人员的保险支出

2011年至2014年,每个Medicare受益人的年度支出实际下降

升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑精选

从政治角度来看,King v Burwell的决定可能看起来对共和党来说不好,但事实更加复杂

在做出这一决定之前,参议院共和党人就如果法院做出决定要做什么事情进行闭门会议辩论;在众议院中,方式和手段委员会主席保罗瑞安勾画了应急计划的大纲

面临2016年艰难选举的威斯康星州茶党参议员罗恩约翰逊(Ron Johnson)建议将补贴保留到2017年,届时新的(共和党)总统可以通过一项更好的法案

由于共和党众议员试图延长补贴一段时间,以换取稍后废除法律,这种计划可能无济于事,或导致另一个政府关闭

但是,如果权宜措施取得成功,国会共和党就会对法律产生影响,该法律的最大缺点一直是没有共和党票通过

打击补贴的决定也将迫使共和党揭示计划取代奥巴马医疗的计划

相反,共和党可以继续要求彻底废除ACA

组成共和党总统候选人的候选人在决定宣布后立即发表声明,其中一些附有筹款请求

与通过权衡取舍更多美国人和降低医疗保健支出所需的取舍相比,这项工作要少得多,因为占GDP的17%仍然是世界上最高的

尽管民主党人长期以来认为共和党人没有别的选择,但他们并不需要ACA

大多数有健康保险的人不喜欢与提供它的公司打交道

采取这一措施并指责奥巴马医生是GOP需要的所有卫生政策

那些提出建设性建议的共和党议员 - 来自参议员汤姆·科伯恩,理查德·伯尔和奥林·哈奇的人在一个不拥挤的领域脱颖而出 - 保留了大部分ACA,提供的改革远不如撤销修辞所暗示的那么广泛

取代渐进式改进,选民现在可以期待更多年的呐喊